Il Movimento

Pubblichiamo con piacere il parere di un nuovo amico (l'ing. Bottoni) che offre un personale contributo in merito alle difficoltà realizzative di alcune energie alternative.

Naturalmente, come ingegnere appassionato di fisica e matematica non posso che rallegrarmi a ricevere certe notizie. Fossi un miliardario che odia la specie umana e desidera isolarsi su un'isola deserta ... sarei felice di potermi fare elettricità con costosissimi pannelli solari con però un buon rendimento.
Il fatto è che, se debbo concentrare la luce solare su una piastrina di silicio... il sole deve essere visibile ossia non nascosto dalle nubi... quindi mi andro' a fare il mio eremo solitario alle Canarie o nel deserto del Sahara ( messo che sappia dove prendere l'acqua )...
Proporre pero' certe cose ai condomini di una palazzina a Milano.... direi che è e sarà sempre FOLLE ! Magari in futuro le nubi e la nebbia diminuiranno ma... la luce solare che cade sulla palazzina sarà comunque un dato incontrollabile dall'amministratore del condominio, dal portinaio e dai singoli condomini....
Con il solare a concentrazione risparmio sul silicio ma spendo sul gallio e sull'indio che sono elementi tutt'altro che diffusi ( un qualsiasi bicchiere di vetro è fatto prevalentemente di ossido di silicio ma
l'indio costa almeno quanto l'argento e... solo perché attualmente sono pochissimi quelli a cui interessa perché sanno cosa farsene...).
E naturalmente risparmio forse sul silicio ma spendo sulla meccanica necessaria per far puntare al sole il mio pannello. Come mai, attualmente, i pannelli sono prevalentemente installazioni fisse ? Se fosse comodo fare impianti orientabili automaticamente li si farebbe ovunque ... dato che ovviamente, anche gli attuali pannelli, se orientati in modo da avere il Sole a perpendicolo, producono di più...
Insomma... ogni scoperta è economicamente vantaggiosa solo nelle applicazioni in cui lo è realmente: i satelliti artificiali per telecomunicazioni sono utilissimi e ...farli andare a benzina sarebbe alquanto scomodo... mentre le automobili a benzina , se fatte andare a luce solare sarebbero una frana... Se un metro quadro mi dà 150 watt mi servono 5 metri quadri sul tetto della mia automobile per avere 750 watt ossia un cavallo. Ci pensate ad andare in giro solo quando il sole splende su una automobile col motore di un solo cavallo di potenza e con una gigantesca vela di 5 metri quadri che se viene un colpetto di vento l'automobile, come minimo, sbanda ?
Amike

Gianpaolo Bottoni

Roma, 10 Giugno 2009