di Salvatore Giuliano Franco
Il nostro autore parla di "un sogno alla fine di uno strano autunno", ma ... e se avesse ragione? (Red)
Sono le ore 3 e 15 minuti della mattina del 20 novembre 2011.
Mi sono appena svegliato con una strana idea in testa.
Non è possibile che non ci sia un modo per metter fine alla irrazionale e deprecabile tempesta che, speculatori internazionali, noti ed ignoti, scatenano sulle economie più deboli e meno protette.
Dietro e dentro ogni grande operazione economica c’è sempre chi guadagna e chi perde ma, di solito, più elevata è la perdita e più numerosi sono gli incolpevoli su cui ricade l’onere di pagarla.
E’ raro che le perdite vadano a colpire chi specula.
Anche quando una grande banca fallisce e i suoi cocchieri vanno in carcere o si buttano dalla finestra, sono sempre coloro che in essa lavorano o di essa si sono fidati le incolpevoli vittime della crisi.
Ci sono regole e principi amministrativi e finanziari che mai un tecnologo potrebbe mettere in dubbio o si arrischierebbe a tentare di modificare.
Un politico invece potrebbe farlo, o almeno proporlo.
Il buon politico, che veramente avesse a cuore l’interesse e la stessa sopravvivenza dei tanti e non la sola difesa degli interessi, personali o corporativi, dei pochi, sposerebbe la causa e per essa si batterebbe, anche a costo di compromettere un sistema la cui validità morale e sociale è giornalmente messa in discussione dalla risposta delle borse e dei listini.
L’idea che continua a frullarmi nella testa non l’ho ancora chiara nelle sue possibili modalità applicative, ma la vedo, anzi, la intuisco come una realtà possibile, una strada forse davvero percorribile.
Il problema maggiore è oggi quello dei Debiti Sovrani.
Essi, in parole povere, sono i debiti che ogni nazione ha accumulato nel tempo per fare cassa, emettendo buoni del tesoro garantiti, nel futuro, dallo stesso sistema economico emittente.
Oggi non ci interessa sapere come e perché lo abbia fatto, se per imprevidenza, necessità o solo colpevole leggerezza: i debiti ci sono e qualcuno dovrà ben pagarli.
Se però diminuisce la fiducia in chi ha emesso quei titoli e non potendo gli stessi essere onorati alla loro naturale scadenza, il debito deve essere rinnovato emettendo titoli nuovi a condizioni diverse, ma qui scatta l’infernale, anche se razionale, meccanismo.
Con il diminuire della fiducia, per convincere i possibili acquirenti dei nuovi titoli, è necessario aumentare il tasso d’interesse.
Un esempio palese è dato dai 200 miliardi di Euro di titoli che, per l’Italia, andranno a scadere nei prossimi mesi, e di cui il Presidente Napolitano, giustamente preoccupato, non tralascia di parlare, chiedendo a tutti, ma proprio a tutti, coscienziosi anche se duri sacrifici.
Facciamo allora qualche semplice calcolo.
Se quei 200 miliardi potessero essere rinnovati all’1,5 %, che è il tasso d’interesse pagato sui debiti sovrani tedeschi, essi ci costerebbero “solo” 3 miliardi di Euro l’anno, fino alla loro scadenza, che necessiterebbe ancora di un rinnovo.
Se, invece, per poca fiducia nei confronti dell’Italia, sfiducia giusta o, come invece è, ad arte creata, dovesse risultare necessario aumentare il tasso d’interesse, a favore dei compratori, fino all’8%, (e purtroppo ci siamo vicini), ecco che il costo annuale, per il solo mantenimento del debito, arriverebbe a ben 16 miliardi di Euro l’anno!
E’ tutto chiaro?
Gli speculatori, nel clima generale d’incertezza, ci imbibiscono il loro pane e, muovendo grandi capitali, sono essi stessi a determinare quel clima e, giornalmente, a moltiplicare all’infinito i loro profitti.
E’ per questo che non si investe più nell’industria, nell’artigianato, nel giusto commercio, nell’ecosostenibile, sulla famiglia, sulla scuola, nello sviluppo e in tutte quelle tante altre attività dell’uomo che sono sempre state alla base del suo essere e del suo divenire.
No! Ora i capitali, sul cui impiego nel lavoro discettava il buon Marx , più poeta che economista, vengono ora impiegati solo per accrescere se stessi, togliendo aria e risorse ad ogni impresa, sia pure la più degna o la più remunerativa.
Ora il danaro chiama solo danaro, come sangue chiama sangue!
Tale stato di cose non è più tollerabile.
Va ridotta, subito, la colpevole assoluta libertà di cui godono l’economia e la finanza, e vanno subito ridisegnate le sponde entro cui possono e debbono scorrere.
Il mio pensiero indecente è questo.
Che nessuno gridi allo scandalo o rabbrividisca prima di averlo ben digerito.
Deve essere imposto, per accordi internazionali, tra politici e reggitori di Stati, un tetto massimo all’interesse sui debiti sovrani, per esempio il 3,5%.
Il nostro debito in scadenza, di 200 miliardi di Euro, renderebbe sempre, agli acquirenti dei titoli a rinnovo, ben 7 miliardi di Euro l’anno.
Ma l’Italia appare oggi sfiduciata e nessuno quindi comprerebbe i nuovi titoli se il loro tasso d’interesse non fosse molto, ma molto appagante, e forse tutti quei miliardi di titoli potrebbero anche non trovare acquirenti!
Sti cazzi! (direbbe un mio amico plurilingue).
I titoli in scadenza dovrebbero allora restare nelle mani dei portatori, sempre mantenendo il loro tasso originale, fino all’acquisto dei nuovi da parte di terzi.
Già sento le urla: tradimento! impegni non onorati! insolvibilità! bancarotta! truffa!
Tutte balle! proprio tutte balle!
Se i titolo tedeschi vengono rinegoziati all’1,5% perché mai quelli italiani dovrebbero rimanere invenduti pur offrendo 2 punti in più d’interesse?
Non sembra un controsenso?
La mancanza di fiducia è, in fondo, solo una scusa per giustificare la speculazione.
Un accordo fra Stati, a reciproca garanzia e nel rispetto di regole amministrative assolutamente vincolanti e immediatamente operative, &nb
