Il Movimento

di Titta Sgromo

Fantapolitica? Parole in libertà? Un'ipotesi percorribile? Ciascuno giudichi secondo coscienza  e conoscenza! (Red)

Racconta Bechis, vice Direttore di “LIBERO”, che un membro dell’Esecutivo avrebbe rivelato l’intenzione di Napolitano di far fuori il PDL . Mi perdonerà l’amico Bechis, ma la notizia suscita in me una incontenibile risata pensando all’ingenuità di coloro che pensano che il Comunista Napolitano rappresenti davvero l’Unità nazionale, sventolando il Tricolore, dopo aver dismesso la bandiera rossa con falce e martello. Grazie alle ingiustificate titubanze del Partito di maggioranza relativa ridotto in termini di voto a percentuali ridicole, il comunista Napolitano che si commuove durante la cerimonia  in onore delle vittime del Terrorismo, dimenticando di aver brindato a Champagne in occasione della repressione selvaggia dei Patrioti di Ungheria e Cecoslovacchia, da parte della sua vera Patria ,l’Unione Sovietica, non può che tramare per l’azzeramento del Centro destra, complici Berlusconi, Casini, Rutelli e Fini. L’unica buona notizia è la quasi scomparsa del rinnegato Fini ed il fallimento clamoroso del Terzo Polo che aveva, con la linea di appoggio senza se e senza ma al Governo Monti, l'intenzione di sottrarre voti al PDL. I voti del partito di maggioranza relativa sono andati ad ingrossare le fila dei GRILLINI, che al ballottaggio otterranno un successo insperato. Il voto di protesta si esprime o con l’astensione, in questa ultima tornata non eclatante come si immaginava, o con il voto nullo(del quale non conosciamo la percentuale)o con il voto alle Liste che cavalcano la protesta contro le eccessive misure di rigore, senza crescita, adottate dal Governo Monti.
Il Partito dei Moderati esiste ancora, bisogna rivitalizzarlo, allontanando i Personaggi davvero squallidi che lo rappresentano  sostituendoli con Persone della Società civile oneste e preparate, al servizio esclusivamente del Bene Comune. I professori ritornino nelle Università e nelle Scuole a svolgere l’alto compito dell’Istruzione, al quale sono stati chiamati, se ne sono capaci, tenendo conto del fatto accertato dall’ISTAT a seguito del censimento, che il degrado culturale del Paese raggiunge la ragguardevole percentuale del 60%.

       
Titta Sgromo

di Fiorella Ialongo

Allora siamo tornati alla monarchia? Facciamo funzionare la fantasia: torniamo indietro al secolo scorso, magari agli anni '50 o '60 e sottoponiamo il testo di questo articolo all'allora Segretario del PCI ... oppure spolverando la memoria  rischiamo di essere tacciati per irriverenti? (Red)

Il New York Times ha “incoronato” il Presidente Napolitano appellandolo “re Giorgio”. Tuttavia non è agevole definire le implicazioni di questo riconoscimento internazionale. Le tendenze monarchiche del Colle, ovvero un forte potere di guida giustificate dalla necessità di supplire ad una scarsa capacità politica pone problemi relativi alla Costituzione nella parte dedicata al Capo dello Stato? E’ evidente che non si parla di disagio istituzionale ma di interpretazioni restrittive o estensive delle prerogative presidenziali. Esse, nella nostra Magna Charta, non sono enucleate in maniera puntuale, ma lasciano consistenti margini di discrezionalità, per cui vi sono stati inquilini del Quirinale che hanno svolto un ruolo minimalista ed altri che invece hanno impresso una forte impronta personalistica. Tutto questo può rientrare nel normale scostamento dalla lettera della Costituzione a cui anche una Carta fondamentale come quella italiana può essere soggetta. La sua rigidità, infatti, è diversa dalla cristallizzazione di un testo. Ciò che non è stabilito e quindi pone degli interrogativi è lo stato di emergenza (escluso chiaramente quello di guerra). Fatte salve la fede democratica, la tempistica e la saggezza del Presidente Giorgio Napolitano, è difficilmente contestabile che egli stia fronteggiando una situazione eccezionale. Un esempio evidente è la sospensione delle regole relative alla formazione del Governo. Questi ibridi istituzionali lasciano indeterminate sia le condizioni in cui un Capo dello Stato dovrebbe imprimere uno start up ed indicare la strada nelle situazioni in cui le “batterie politiche” sono scariche, sia chi possa stabilire quando ci si trovi in queste situazioni e, di conseguenza, l’inquilino del Quirinale dovrebbe assumere un ruolo attivo piuttosto che uno di ratificatore. Su questi temi è auspicabile un dibattito profondo da cui possa scaturire una riforma costituzionale affinché si decidano le regole istituzionali invece di lasciarle all’indeterminatezza del contingente, con tutti i rischi che ne possono derivare.

Fiorella Ialongo

gennaio 2012